По договору образца 2006 года:
1. На стороне оператора - фразы "и так далее" и "и прочие условия" в п. 8.2. На стороне абонента - ЗОЗПП ст.16 и ещё вагон и маленькая тележка законов.
2. Ни оператор ни коллектор не могут чётко обосновать свои требования. (пункт договора -> статья закона).
3. Юристы не воспринимают ситуацию всерьёз.
4. Коллектору было бы логично устроить маленький победоносный суд с одним из "должников", но что-то тихо...
5. Подобные лохотроны были у других операторов. Абоненты через суд возвращали снятые деньги обратно.

имхо шанс проиграть суд в стопятсот раз меньше, чем быть съеденным крокодилом.

Спасибо!!! Но мне интересно почему никто ни чего не пишет? Как у кого дела хотябы кто окликнулся ! Что там новенького

Я думаю не стоит. Это будет плохой прецедент.
Это сегодня речь идет там о 5 тыс., а завтра может идти речь о куда более серьезных вещах.

Поэтому необходимо иметь выдержку, хладнокровие, уметь защищать свои интересы в суде и т. д.

Мы живем в сложном, опасном мире и приучать себя идти по пути наименьшего сопротивления не стоит.

Это может плохо аукнуться в будущем.

P.S. Извиняюсь за лирику. Более содержательная информация будет позже, тем более время есть.

Здравствуйте!!! Я извиняюсь это пришла не повестка в суд а опять извещение от тойже компании ООО М.Б.А. Финансы где сказано в 3х дневный срок заплатить задолженость Пришло письмо сыну и поэтому я ошибласть а позвонила и уточнила извините что наделала паники Ну что мне делать платить или не платить Жду ответа

Нужно идти в суд и защищать свои интересы.
На какое число назначено судебное заседание?

Я попробую пробить по поводу возможности квалифицированной защиты.
Оставайтесь на связи.

Ну что ребята ! Пришло извещение якобы в суд ! Что делать то платить что ли

Дмитрий, Ок.

P.S. Еще ссылки по теме.
http://community.livejournal.com/skylink_dostal/
http://brandok.ru/sviaz/128-skajj-link.html

Кому надо:

1. Пример оформления претензии в skylink
2. Пример заявления в прокуратуру по факту разглашения конфиденциальной информации.

см. блог
http://srg76.livejournal.com/

Еще мысли с форумов.
источник:
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=70983&page=10

(Кстати в этой ветке можно также найти образцы обращений в Роскомнадзор)

.....
1. Договор между абонентом и оператором был заключен в письменной форме.

2. Постановление Правительства РФ от 23.01.2006 года, пункт 55.

http://gov.consultant.ru/doc.asp?ID=32074&PSC=1&PT=1&Page=15

Согласно этому пункту, внесение изменений в договор, заключённый в письменной форме, в том числе касающихся изменения абонентом системы оплаты услуг связи по передаче данных, оформляется путём заключения дополнительного соглашения к договору.

Следовательно, когда Скайлинк вносит изменения в договор, ссылаясь на пункт 8.2 договора, и не оформляет дополнительное соглашение с абонентом, Скайлинк нарушает п. 55 ПП РФ от 23.01.2006 г.

То-есть тогда получается:

1. пункт 3.1.4. "о плате за резервирование номера" незаконен. То-есть незаконно начисление задолженности абоненту за период, в течение которого его номер заблокирован.

Кстати:
2. Если нет задолженности, то передача конфиденциальных сведений третьим лицам (коллекторским агентствам) также является незаконной, так как оснований для такой передачи нет.

3. В свою очередь действия коллекторов в такой ситуации являются вымогательством и подпадают под соответствующую статью УК РФ.

Так ли это? Как это можно опровергнуть? Примеры?

P.S. Возможно я здесь где-то написал ерунду, но законы на эту тему пока не изучал, а руководствуюсь отрывочными сведениями с форумов.

P.P.S. Было бы здорово упростить регистрацию на форуме и разместить наконец что-нибудь в разделе статей.

Нашел такую фразу:
...
Наиболее распространенным нарушением является начисление задолженности (в форме абон.платы) за тот период, когда Вы не пользуетесь услугами связи и более того "заблокированны", т.е. ограниченны в доступе к этим услугам.
Прямой запрет подобных действий содержится в пункте 32 "Правил оказания телематических услуг связи", которые имеют отношение к Интернету соответственно. Однако, в силу статьи 6 Гражданского кодекса РФ, данное положение по аналогии закона может иметь действие и на все остальные виды связи, в т.ч. и на сотовых операторов.

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=76164

Нужно смотреть эти статьи

Дмитрий, по п. 17, 18 не совсем понимаю, можно это как-то проще объяснить?

Вот, например, в образце договора на
http://www.softoban.ru/images/articles/2009/07/gogovor.pdf
есть пункт:
3 Оператор вправе
3.1.4. Начислять плату за резервирование абонентского номера, в случаях, указанных в п. 3.2.3. и п. 3.2.4. Правил, в соответствии с условиями тарифного плана абонента..

(То-есть в случае либо блокмровки абонентом своего номера, либо в случае невнесения авансового платежа при авансовой системе расчетов)

В тарифных планах понятия "резервирование номера" нет, но есть абонентская плата.

То-есть формально здесь вроде все правильно. В чем неувязка?

В общем сайт мертвый, никакой работы не ведется, а между тем вопрос может быстро потерять актуальность, если большая часть должников предпочтет заплатить.

Тогда этот инцидент решится в пользу SkyLink, что даст повод компаниям и впредь поступать также.

Будет жаль, так как даже если SkyLink действует законно, то по крайней мере непорядочно.

Подскажите пожалуйста как мне зарегистрироваться на вашем сайте! Я не знаю что такое ID там его нужно вписать вместо пароля где его найти Спасибо!

Для начала можно было бы собрать образцы жалоб и претензий и проанализировать их на предмет обоснованности.

Пока как мне кажется нет четкого ответа на вопрос: правомерны ли действия skylink и, если нет, то в чем конкретно заключается нарушение закона.

Плюс есть информация, что в 2010 ожидается реструктуризация skylink,
как это может повлиять на ситуацию с задолженностями?

http://www.ifx.ru/txt.asp?id=1367843
http://forum.mobile-review.com/showthread.php?p=2153136