Денис wind Сидоренко написал вчера в 1:23 Сегодня подал иск к скайлинку. Выкладываю текст, позже отпишу о результатах. -------------------------------------------------------------------------- МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № Истец: ****, **** Ответчик: Открытое акционерное общество “Московская Сотовая Связь”, 109044, г.Москва, ул. Воронцовская, д.18/20 ________________________________________ От уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с пп.4 п.2 ст.333-36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона РФ “О защите прав потребителей” от 7 февраля 1992 года №2300-1 Цена иска: ****,00 руб. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Между мной и ответчиком был заключен Договор оказания услуг связи № ***-******** от **.11.2007, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства предоставлять мне услуги подвижной радиотелефонной связи в сети связи общего пользования, телематические услуги, услуги связи в сети передачи данных, услуги связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных, другие услуги, предусмотренные договором. В период с **.09.08 по **.11.08 с моего лицевого счета были удержаны средства за оказание услуги “Резервирование номера в период принудительной блокировки”, которая мною не заказывалась, в размере ****,00 руб. Взимание платы за услугу “Резервирование номера в период принудительной блокировки”, которая предусматривает начисление платы за резервирование абонентского номера в период его нахождения на принудительной блокировке (отсутствие положительного баланса денежных средств на лицевом счете) считаю необоснованным и нарушающим мои права потребителя, так как услуга резервирования абонентского номера мною не заказывалась, является у ОАО “Московская Сотовая Связь” обязательной и навязанной, что противоречит ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 “О защите прав потребителей”, запрещающему обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) и пункту 21 Правил оказания услуг подвижной связи, в соответствии с которыми оператор связи не в праве навязывать абоненту оказание дополнительных услуг подвижной связи, оказываемых за отдельную плату и не в праве обуславливать оказание одних услуг подвижной связи обязательным оказанием иных услуг, а также п.29 и 30 Правил оказания услуг связи по передаче данных и п. 25 Правил оказания услуг телематической связи. Также данная услуга противоречит заключенному между мною и ОАО “Московская Сотовая Связь” Договору на оказание услуг (п. 3.2.4 договора), в соответствии с которым абонент вправе приостановить пользование услугами при авансовой системе расчетов путем невнесения очередного авансового платежа. Приведенная ОАО “Московская сотовая связь” в ответе от **/12/2009 ссылка на п.32, 33 Правил оказания услуг подвижной связи и п. 39 Правил оказания услуг связи по передачи данных в обоснование навязывания услуги резервирования абонентского номера не может быть принята во внимание, поскольку указанными пунктами установлено право оператора на установление тарифов непосредственно на услуги подвижной связи и услуги по передаче данных, в том числе тарифов, используемых для оплаты неполной единицы тарификации. Согласно п.32 ст.2 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ “О связи” услуга связи – это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений, согласно п.36 ст.2 указанного закона услуга электросвязи – это любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам. Таким образом, резервирование абонентского номера не является ни услугой подвижной связи, ни услугой связи по передаче данных, представляя собой дополнительную услугу, навязываемую абонентам ОАО “Московская Сотовая Связь” в нарушение ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 “О защите прав потребителей” и правил оказания услуг связи. На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 8, 10, 16, 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 “О защите прав потребителей”, Правилами оказания услуг подвижной связи, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 г. № 328, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. №32 положениями ст.ст. 3, 12, ч.7 ст.29, 35 ГПК РФ: Прошу: Взыскать с ОАО “Московская Сотовая Связь” денежные средства в размере ****,00 рублей, удержанные с моего лицевого счета за пользование навязанной услугой “Резервирование абонентского номера в период принудительной блокировки” Приложения: 1. Копия договора оказания услуг связи № ***-********* от**.11.2007. 2. Копия приложения 1 к договору оказания услуг связи № ***-********* от **.11.2007 3. Копия ответа от ОАО “Московская Сотовая Связь” на претензию от **/12/2009 Истец: Дата:
Денис wind Сидоренко написал сегодня в 10:18 Представитель ответчика в суд НЕ ЯВИЛСЯ, ответа по существу НЕ ПРЕДОСТАВИЛ. Заседание перенесено на 22 марта.
Буквально на днях получил такое же письмо, как и другие абоненты СкайЛинка... Моя правовая позиция похожа на позицию автора этого поста и аргументы те же, правда у меня списание в минус. Поскольку сам юрист, планирую отбиваться от СкайЛинка самостоятельно... По результатам буду отписываться...
