Главная » 2010 » Февраль » 19 » Новый судебный иск против МСС
19:54
Новый судебный иск против МСС
Денис wind Сидоренко написал
вчера в 1:23
Сегодня подал иск к скайлинку. Выкладываю текст, позже отпишу о результатах.
--------------------------------------------------------------------------
МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №
Истец: ****,
****
Ответчик: Открытое акционерное общество “Московская Сотовая Связь”,
109044, г.Москва, ул. Воронцовская, д.18/20
________________________________________
От уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с пп.4 п.2 ст.333-36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона РФ “О защите прав потребителей” от 7 февраля 1992 года №2300-1
Цена иска: ****,00 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Между мной и ответчиком был заключен Договор оказания услуг связи № ***-******** от **.11.2007, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства предоставлять мне услуги подвижной радиотелефонной связи в сети связи общего пользования, телематические услуги, услуги связи в сети передачи данных, услуги связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных, другие услуги, предусмотренные договором.
В период с **.09.08 по **.11.08 с моего лицевого счета были удержаны средства за оказание услуги “Резервирование номера в период принудительной блокировки”, которая мною не заказывалась, в размере ****,00 руб.
Взимание платы за услугу “Резервирование номера в период принудительной блокировки”, которая предусматривает начисление платы за резервирование абонентского номера в период его нахождения на принудительной блокировке (отсутствие положительного баланса денежных средств на лицевом счете) считаю необоснованным и нарушающим мои права потребителя, так как услуга резервирования абонентского номера мною не заказывалась, является у ОАО “Московская Сотовая Связь” обязательной и навязанной, что противоречит ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 “О защите прав потребителей”, запрещающему обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) и пункту 21 Правил оказания услуг подвижной связи, в соответствии с которыми оператор связи не в праве навязывать абоненту оказание дополнительных услуг подвижной связи, оказываемых за отдельную плату и не в праве обуславливать оказание одних услуг подвижной связи обязательным оказанием иных услуг, а также п.29 и 30 Правил оказания услуг связи по передаче данных и п. 25 Правил оказания услуг телематической связи. Также данная услуга противоречит заключенному между мною и ОАО “Московская Сотовая Связь” Договору на оказание услуг (п. 3.2.4 договора), в соответствии с которым абонент вправе приостановить пользование услугами при авансовой системе расчетов путем невнесения очередного авансового платежа.
Приведенная ОАО “Московская сотовая связь” в ответе от **/12/2009 ссылка на п.32, 33 Правил оказания услуг подвижной связи и п. 39 Правил оказания услуг связи по передачи данных в обоснование навязывания услуги резервирования абонентского номера не может быть принята во внимание, поскольку указанными пунктами установлено право оператора на установление тарифов непосредственно на услуги подвижной связи и услуги по передаче данных, в том числе тарифов, используемых для оплаты неполной единицы тарификации. Согласно п.32 ст.2 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ “О связи” услуга связи – это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений, согласно п.36 ст.2 указанного закона услуга электросвязи – это любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам. Таким образом, резервирование абонентского номера не является ни услугой подвижной связи, ни услугой связи по передаче данных, представляя собой дополнительную услугу, навязываемую абонентам ОАО “Московская Сотовая Связь” в нарушение ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 “О защите прав потребителей” и правил оказания услуг связи.
На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 8, 10, 16, 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 “О защите прав потребителей”, Правилами оказания услуг подвижной связи, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 г. № 328, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. №32 положениями ст.ст. 3, 12, ч.7 ст.29, 35 ГПК РФ:
Прошу:
Взыскать с ОАО “Московская Сотовая Связь” денежные средства в размере ****,00 рублей, удержанные с моего лицевого счета за пользование навязанной услугой “Резервирование абонентского номера в период принудительной блокировки”
Приложения:
1. Копия договора оказания услуг связи № ***-********* от**.11.2007.
2. Копия приложения 1 к договору оказания услуг связи № ***-********* от **.11.2007
3. Копия ответа от ОАО “Московская Сотовая Связь” на претензию от **/12/2009
Истец:
Дата:

Ветка на форуме

http://vkontakte.ru/club13041278

Просмотров: 2922 | Добавил: Arny | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 9
9  
На этом сайте http://skylink-sud.narod2.ru/ уже выложено выигранное дело против МСС.

8  
Денис wind Сидоренко написал
сегодня в 10:18
Представитель ответчика в суд НЕ ЯВИЛСЯ, ответа по существу НЕ ПРЕДОСТАВИЛ. Заседание перенесено на 22 марта.

7  
Выложил решения Суда http://Skylink-sud.narod2.ru

6  
на 12ое марта повестка в суд.
С нетерпением ждем представителей СкайЛинка

5  
Буквально на днях получил такое же письмо, как и другие абоненты СкайЛинка... Моя правовая позиция похожа на позицию автора этого поста и аргументы те же, правда у меня списание в минус. Поскольку сам юрист, планирую отбиваться от СкайЛинка самостоятельно... По результатам буду отписываться...

4  
Попал в такуюже историю с резервированием,подскажите что делать?

3  
Ну посмотрим)

2  
Это решение суда будет решающим. Очень ждем. Сообщите пожалуйста имя Юриста который будет отстаивать интересы Скайлинка в суде!!!

1  
Молодец!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Актуальное

1. Претензия к СкайЛинк

2. Жалоба в прокуратуру

3. Жалоба/обращение в УВД ЮАО

4. Жалоба/обращение в РосКомНадзор
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Поиск
Календарь
«  Февраль 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
Архив записей
Облако тегов
вымогательство скайлинк взыскание долги коллектор коллекторы суд агентство Договор скайлинк ЖУЛИКИ защита претензия Skylink МБА Финансы Письмо от коллекторов претензии доверенность жалоба Прокуратура роскомнадзор вести газета Коммерсант кредитэкспересс Новости Радио сми